“幫砍一刀，免費拿”，相信不少網(wǎng)友都收到過類似的鏈接。這種邀請好友幫忙砍價就有機(jī)會免費獲得商品的活動，為包括拼多多在內(nèi)的多家互聯(lián)網(wǎng)購物平臺吸引了大量用戶。

近日，上海一位律師因“砍價免費拿”始終未成功，起訴了拼多多的運營方——上海尋夢信息技術(shù)有限公司?！袄祟^拼購”到底是免費的福利，還是美麗的陷阱？

砍價體驗堪比極限挑戰(zhàn)

砍價第一名，卻總差0.9%拿到商品

今年3月，上海律師劉宇航參加了拼多多“砍價免費拿”活動。在領(lǐng)取一張“超級免單卡”后，他按照平臺提示的操作，挑選了一款手機(jī)進(jìn)行砍價。

劉宇航說 ，在砍價期間，信息顯示自己“砍價進(jìn)度第一名”“已經(jīng)超過了99%的用戶”，只需再邀請幾位好友就可以免費得到商品。

“既然我運氣這么好，又只需邀請幾位好友，何樂而不為呢？”于是，劉宇航把砍價的鏈接分享給同事們，邀請他們幫忙砍價，還購買了一份9.9元的“砍價包”。

然而，劉宇航卻發(fā)現(xiàn)，即便邀請了多位好友幫忙砍價，始終差0.9%才能“免費拿”。他心生疑惑，接連點擊了其他砍價產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)自己“次次砍價第一名”，“當(dāng)時我就覺得信息不真實，我怎么可能總是第一？”劉宇航說。

當(dāng)事人起訴拼多多

希望公開活動的真實信息和數(shù)據(jù)

劉宇航認(rèn)為，拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)，隱瞞規(guī)則，已構(gòu)成欺詐，便向法院遞交了起訴材料。

2021年3月31日，上海市長寧區(qū)人民法院已對該起訴材料進(jìn)行審查。

劉宇航希望拼多多公開活動的真實信息和數(shù)據(jù)，退還服務(wù)購買費9.9元，并賠償自己經(jīng)濟(jì)損失500元和合理開支1000元。

拼多多：用戶砍掉金額太少

不足以讓百分比發(fā)生變化

對此，拼多多告訴記者，公司法務(wù)部高級總監(jiān)唐江榮在個人微博有相關(guān)回應(yīng)，正在進(jìn)行的“砍價免費拿”活動共有1200余款商品參與，已免費送出709萬余件。對于消費者反映的“始終差0.9%”，是因為部分“免費砍”的商品金額較大，拉少量用戶砍掉的金額不足以讓百分比變化，所以消費者以為砍價沒有變化。

唐江榮同時表示，惡意刷單、機(jī)器刷單，甚至收費幫忙砍價等行為已經(jīng)違背了活動的本意，并影響游戲的公平性，會導(dǎo)致砍價失敗。后續(xù)將優(yōu)化活動規(guī)則，更準(zhǔn)確識別異常行為，并優(yōu)化引導(dǎo)方式，讓活動體驗更好。

不少消費者表示有與劉宇航的“同款遭遇”，“二十分鐘里發(fā)動親朋好友幫忙砍價，但最后差一分錢時永遠(yuǎn)達(dá)不到?！钡灿邢M者認(rèn)為該活動“挺劃算的”，還曾通過“幫砍免費拿”得到了一個小音箱。

專家：活動利用“占便宜”心理

規(guī)則單向透明或涉嫌欺詐

對此，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒表示，如果平臺公開顯示的獲獎概率、砍價排名等數(shù)據(jù)與實際不相符，則涉嫌欺詐消費者。

“‘砍價免費拿’是拼多多吸引流量的方式，其游戲規(guī)則是不透明的?！敝д皲h指出，類似拼多多“砍價免費拿”的活動參與人數(shù)眾多，算法規(guī)則復(fù)雜，關(guān)鍵數(shù)據(jù)對用戶不透明，存在很多問題。“‘免費拿’的成功概率有多大？是否有誤導(dǎo)消費者的嫌疑？頁面上滾動的成功用戶信息是否真實？這些都有待查明。”

支振鋒稱，此類活動利用了人們“占便宜”的心理，用看似“唾手可得”的獎勵誘惑人們“不停投注”，就像“賭徒”一樣。