2024年5月，廈門市中級人民法院（簡稱廈門中院）做出一審判決：認(rèn)定利郎（海南）咨詢公司對利郎(中國)有限公司（簡稱利郎公司）構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭！此后，利郎（海南）咨詢公司不服提起上訴，2024年8月，福建省高級人民法院駁回上訴，維持原判！

至此，國民品牌“利郎男裝”起訴“利郎資本”的馳名商標(biāo)侵權(quán)案宣告圓滿落幕！

“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！崩?#xff08;中國）有限公司董事胡誠初相信，在不久的將來，全社會(huì)“尊重知識、崇尚創(chuàng)新”蔚然成風(fēng)，更多創(chuàng)新者能通過知識產(chǎn)權(quán)真正獲益。

事件緣由：廈門驚現(xiàn)“利郎資本”

時(shí)間回到2023年9月底，有人向利郎公司反映，發(fā)現(xiàn)廈門軟件園三期一棟寫字樓出現(xiàn)“利郎資本”的門頭招牌?！霸儐柺欠袷抢晒鹃_辦的公司？”利郎公司法務(wù)部立即查證，得知利郎并沒有在廈門開設(shè)此類公司。

2023年10月，利郎公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人帥海濤攜律師團(tuán)隊(duì)趕往廈門實(shí)地調(diào)查，查實(shí)確有一家利郎（海南）咨詢公司在廈門軟件園三期租用了寫字樓辦公，現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)辦公區(qū)域多處標(biāo)有“利郎資本”的門頭、招牌。

利郎公司法務(wù)部和律師團(tuán)隊(duì)一致認(rèn)為，這家所謂的利郎（海南）咨詢公司注冊地址在海南省，卻在距離利郎總部很近的廈門市開設(shè)以利郎為字號和商標(biāo)的公司并開展經(jīng)營業(yè)務(wù)，有較明顯的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的惡意行為！

重拳出擊：打響馳名商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)

對此，利郎公司董事會(huì)高度重視，隨即部署展開相關(guān)維權(quán)工作，打響這場馳名商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。在做了大量的證據(jù)收集、保全公證后，2023年12月利郎公司向廈門中院提起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟。

原告利郎（中國）有限公司成立2005年，主要從事“利郎”品牌服裝的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售?！袄伞逼放瓢l(fā)跡于上世紀(jì)80年代中期，由晉江人王冬星、王良星及王聰星三兄弟從一家小廠起家，2002年利郎請陳道明做形象代言人，自此一句“簡約不簡單”讓利郎首倡的“商務(wù)男裝”享譽(yù)華夏大地。

被告利郎(海南)企業(yè)咨詢有限公司成立于2023年7月，經(jīng)營范圍為企業(yè)管理咨詢，在網(wǎng)絡(luò)平臺上、經(jīng)營場所等使用“利郎資本”等標(biāo)識，從事資本市場投融資領(lǐng)域咨詢服務(wù)。

原告認(rèn)為被告的行為屬于侵權(quán)行為，委托北京融君律師事務(wù)所向廈門中院起訴，要求立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止使用“利郎”字號不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支等。

終審判決：傍名牌誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵權(quán)！

經(jīng)審理，廈門中院認(rèn)為，利郎公司第1144625號“利郎LILANG”和第6697544號“利郎LILANZ及圖”注冊商標(biāo)在我國境內(nèi)注冊時(shí)間早，持續(xù)使用時(shí)間長、使用地域范圍廣，占據(jù)服裝一定市場份額，經(jīng)過廣泛宣傳推廣和使用在我國境內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度和市場聲譽(yù)，已成為公眾所熟知的商標(biāo)，足以認(rèn)定利郎公司涉案商標(biāo)在25類商品上馳名。

被告利郎(海南)企業(yè)咨詢有限公司復(fù)制、摹仿他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標(biāo)法第五十七條第(七)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

廈門中院還認(rèn)為，被告違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

根據(jù)以上法律規(guī)定和原告證據(jù)證明事實(shí)，2024年5月，廈門中院做出一審判決：認(rèn)定利郎（海南）咨詢公司對利郎公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭！判決利郎（海南）咨詢公司停止使用包含有“利郎”字樣的企業(yè)名稱，賠償利郎公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并在《廈門晚報(bào)》上刊登聲明，消除影響。2024年8月，福建省高級人民法院駁回上訴，維持原判！

《各方解讀》

這起“利郎”馳名商標(biāo)侵權(quán)案僅是過去二十多年利郎公司在數(shù)百起馳名商標(biāo)侵權(quán)與維權(quán)道路上的又一次勝利和縮影。同時(shí)也引發(fā)各界反思：民營企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)痛點(diǎn)在哪？該如何構(gòu)筑馳名品牌護(hù)城河？

利郎（中國）有限公司董事胡誠初：企業(yè)應(yīng)構(gòu)筑自己的創(chuàng)新成果“護(hù)城河”

一物一衣，大道至簡。近年來，心無旁騖做實(shí)業(yè)的利郎始終堅(jiān)持“簡約”精神內(nèi)核，大力推進(jìn)自主創(chuàng)新，打造新質(zhì)生產(chǎn)力，大步跨進(jìn)全方位高質(zhì)量發(fā)展的新道路。

“在全球化市場競爭的大背景下，中國企業(yè)想要在國內(nèi)外市場施展拳腳，就必須構(gòu)筑自己的創(chuàng)新成果‘護(hù)城河’。”胡誠初總結(jié)道，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。首先企業(yè)管理層應(yīng)提升對自主創(chuàng)新的重視程度和知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。其次企業(yè)應(yīng)加快建立完善的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范體系，增強(qiáng)員工的保密意識，加強(qiáng)對外合作的風(fēng)險(xiǎn)控制。此外，遇到侵權(quán)，要學(xué)會(huì)通過市場機(jī)制、法律武器等提升維權(quán)的綜合能力。

同時(shí)，也有賴于國家政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等各方的共同努力，形成全社會(huì)共識，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，讓創(chuàng)新的活力充分釋放，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)力。

“廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭高質(zhì)高效審結(jié)案件，為行業(yè)良性發(fā)展提供了法治保障。”胡誠初認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場。加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊假冒侵權(quán)行為，既是激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的客觀需要，也是規(guī)范市場秩序，實(shí)現(xiàn)公平競爭的現(xiàn)實(shí)要求。

廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭一級法官葉炎乾：服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大

廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭自2019年9月成立以來，始終秉持“法治是最好的營商環(huán)境”意識，不斷尋求高水平服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新路徑、新方法，持續(xù)優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治環(huán)境。

葉炎乾表示，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭始終做好“三個(gè)度”，持續(xù)激發(fā)民營企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。一是提升審判質(zhì)效，跑出司法服務(wù)“加速度”。依托全國首創(chuàng)的“知識產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同中心”，及時(shí)前往現(xiàn)場勘察、固定證據(jù)、制作筆錄、送達(dá)文書，特別是在被告提出管轄權(quán)異議后，依法駁回異議，及時(shí)高效推進(jìn)審理進(jìn)程，打通權(quán)利人維權(quán)最后一公里。

“其次是推動(dòng)規(guī)則引領(lǐng)，彰顯司法審判‘專業(yè)度。’”談及這起案件，葉炎乾法官分析說，本案權(quán)利商標(biāo)“利郎”核準(zhǔn)注冊在第25類服裝,被告系在不同類別上使用涉案侵權(quán)標(biāo)識。經(jīng)過綜合考慮，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)為本案具備“認(rèn)馳”必要性，經(jīng)審理最后認(rèn)定權(quán)利商標(biāo)可進(jìn)行跨類司法保護(hù)，為市場主體提供了明確規(guī)則預(yù)期。

第三、助力品牌升級，發(fā)揮司法保護(hù)“高效度”。“本案系復(fù)合侵權(quán)行為，我們依法適用商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行綜合規(guī)制，既保護(hù)了權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)益，又有力維護(hù)市場競爭秩序，為品牌發(fā)展提供了有力的司法保障。”葉炎乾法官如是說。

代理律師陳鎮(zhèn)：當(dāng)好保護(hù)民營企業(yè)的“啄木鳥”

代理律師，北京融君律師事務(wù)所主任陳鎮(zhèn)指出，這是一起典型的馳名商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，侵權(quán)企業(yè)在“資本服務(wù)、企業(yè)咨詢”等服務(wù)項(xiàng)目上使用“利郎資本”商標(biāo)，復(fù)制了利郎公司在25類服裝商品上的“利郎”馳名商標(biāo)，具有傍名牌的意圖，違反了商標(biāo)法十三條（三）款馳名商標(biāo)保護(hù)的法律規(guī)定。

“通過立案、舉證、開庭等法律程序積極維權(quán)，廈門市知識產(chǎn)權(quán)法庭做出一審判決，對‘利郎’馳名商標(biāo)予以保護(hù)，對侵權(quán)行為予以制裁?！标愭?zhèn)認(rèn)為，此舉體現(xiàn)了我國司法機(jī)關(guān)對馳名商標(biāo)法律保護(hù)的政策和對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的支持。

知識產(chǎn)權(quán)智庫專家姚偉志：加快完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系

“作為利郎公司的知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，我們認(rèn)真做好商標(biāo)侵權(quán)監(jiān)測工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)模仿和搶注利郎商標(biāo)的線索，并及時(shí)采取維權(quán)措施?！睋?jù)福建省知識產(chǎn)權(quán)智庫專家、福建省迅馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長姚偉志介紹，十幾年來，該公司已代理利郎公司對500多件侵權(quán)商標(biāo)提出異議、撤銷、無效宣告等方式，有力打擊了針對利郎的商標(biāo)侵權(quán)行為，凈化了市場環(huán)境。

姚偉志同時(shí)呼吁其他企業(yè)重視品牌保護(hù)工作，加快完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系，對市場上出現(xiàn)的傍名牌、搭便車等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，堅(jiān)決予以打擊，維護(hù)自身良好的品牌形象。（供稿人：陳金蘭）