今年的全國兩會上，“知識產(chǎn)權(quán)”一度成為高頻熱詞。在知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的重要時期，從企業(yè)生存到產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從科技創(chuàng)新到技術(shù)進(jìn)步，越來越多的關(guān)注目光投向了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。此次兩會中的不少提案都圍繞“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”、“科技成果轉(zhuǎn)化”展開，涉及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密、藥品研發(fā)等方方面面。

　　3月18日，第五期中企視訊《知新大講堂》特別節(jié)目線上開播，上海市第十五屆人大代表、上海市知識產(chǎn)權(quán)研究會理事長吳堅，南通市政協(xié)委員、南通市崇川區(qū)政協(xié)常委華剛做客直播間，長三角知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟秘書長郭國中擔(dān)任主持人，共同從知識產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境與經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展等角度解讀兩會知識產(chǎn)權(quán)提案。

　　聚焦兩會中的知識產(chǎn)權(quán)“最強(qiáng)音”

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有。據(jù)統(tǒng)計，全國數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)超1600萬家，僅去年就新增注冊數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)注冊企業(yè)710萬余家，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)正迎來新的爆發(fā)期。但面對一系列新現(xiàn)象、新問題、新客體等，對既有知識產(chǎn)權(quán)制度的主體、客體以及倫理問題提出了前所未有的挑戰(zhàn)，也對司法機(jī)關(guān)適用法律以及立法機(jī)關(guān)科學(xué)立法、民主立法的能力都提出了更高的要求。

　　中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授馬一德教授提出了“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的建議。面對新業(yè)態(tài)，未來應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門立法，一方面，立法要積極適應(yīng)現(xiàn)實(shí)、回應(yīng)企業(yè)創(chuàng)新需求；另一方面，要充分發(fā)揮既有制度的調(diào)整潛力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善，要在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度的成熟框架下，以漸進(jìn)式完善的方式展開，避免因立法冒進(jìn)而走彎路。

　　在全社會知識產(chǎn)權(quán)意識不斷增強(qiáng)的情況下，知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的數(shù)量也隨之激增。裁判中復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定和法律適用的難度不斷加大，對優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)的要求越來越高。格力電器股份有限公司董事長董明珠從法院建設(shè)的角度出發(fā)，提出了關(guān)于“盡快設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院”的建議，希望實(shí)現(xiàn)從“知識產(chǎn)權(quán)法庭”到“知識產(chǎn)權(quán)法院”的跨越，使之成為隸屬最高人民法院，獨(dú)立審理知識產(chǎn)權(quán)終審案件的專門法院，充分保障知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)性和專門性。

　　針對時下頻發(fā)的商標(biāo)搶注亂象，好醫(yī)生集團(tuán)董事長耿福能建議“建立惡意注冊商標(biāo)‘黑名單’機(jī)制擴(kuò)大懲罰性賠償?shù)倪m用面”，適時出臺商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償審理指引，降低商標(biāo)權(quán)利人請求懲罰性賠償?shù)碾y度。人福醫(yī)藥董事長李杰從藥品研發(fā)的角度出發(fā)，建議“加大藥品研發(fā)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)‘完善雙首個仿制藥’激勵制度”，希望增加臨床試驗數(shù)據(jù)的保護(hù)對象，改良型新藥可設(shè)立4年保護(hù)期。

　　此外，廣博集團(tuán)董事長王利平提出“加大對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的打擊力度”，建議明確知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟反賠責(zé)任的法律依據(jù)。天能控股集團(tuán)董事長張?zhí)烊尉劢埂瓣P(guān)于進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)融資體系推動知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)”，希望完善知識產(chǎn)權(quán)融資的法律法規(guī)，健全知識產(chǎn)權(quán)價值的評估體系，并建立風(fēng)險分擔(dān)和風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制。

　　加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)打通“最后一公里”

　　為推動上海完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度供給，吳堅曾在兩年前就提出“盡快制定一部綜合性知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)地方性法規(guī)”的議案，該議案在市十五屆人大二次會議上也被列為正式立法議案，最終《上海市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》成功在上海市第十五屆人大常務(wù)委員會第二十八次會議上通過，并已于2021年3月1日施行。在今年的上海兩會期間，吳堅又進(jìn)一步提出“關(guān)于制定浦東新區(qū)加強(qiáng)科技型企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)若干規(guī)定”的議案。

　　吳堅表示，當(dāng)前很多企業(yè)在商業(yè)秘密維權(quán)過程中會碰到兩大問題：

　　一是很難平衡企業(yè)和員工雙方的權(quán)益，針對涉及商業(yè)秘密的員工，企業(yè)需要制定相應(yīng)的保密措施，但在廓清權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)上，還需要給予員工一定的競業(yè)補(bǔ)償。此外，對于高科技企業(yè)來說，知識更新的速度很快，如何界定新興技術(shù)作為商業(yè)秘密的條件也存在困難。

　　二是企業(yè)和員工在維權(quán)中往往面臨舉證難、程序復(fù)雜，或?qū)徟兄芷诼L等問題，案件執(zhí)法的“最后一公里”沒有打通。吳堅稱，該議案的目的是希望上海尤其是浦東新區(qū)，嘗試制定具體的法律規(guī)定來解決上述難題，進(jìn)一步厘清法律保護(hù)的內(nèi)容與邊界，為受到侵權(quán)的企業(yè)與員工提供救濟(jì)。

　　同時，他也希望“通過《知新大講堂》節(jié)目的播出，號召領(lǐng)域內(nèi)的專家、學(xué)者、律師，或是碰到問題的企業(yè)，能夠提供一些好的反饋與建議，共同推動商業(yè)秘密保護(hù)更上一層樓?！?br />
　　優(yōu)化營商環(huán)境讓小微企業(yè)“投訴有方”

　　“大型企業(yè)往往都有專門的法務(wù)部門來處理法律糾紛，許多中小微企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不夠重視，他們在遇到此類問題時就顯得束手無策?！白鳛橐幻晒ぷ髡?#xff0c;華剛在日常辦案過程中發(fā)現(xiàn)，“像初創(chuàng)企業(yè)或是高科技企業(yè)，一次知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就可能導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)失敗，一次濫訴也可能讓上市進(jìn)程停滯，這些對企業(yè)家來說都是‘不可承受之痛’?！?/p>

　　為此，在今年的兩會上，華剛遞交了一份題為《加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，切實(shí)優(yōu)化營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境》的提案，希望通過社會各方面的共同努力，來改變“中小微企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力”的局面，為他們營造一個良好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。

　　華剛表示，“當(dāng)前，我們的執(zhí)法部門較為分散，涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等資產(chǎn)的執(zhí)法權(quán)都由不同機(jī)關(guān)來處理。因此，需要進(jìn)一步明確各個行政機(jī)關(guān)的受理范圍。此外，如果能建立聯(lián)絡(luò)員制度，方便企業(yè)遇到問題時第一時間進(jìn)行溝通，同時加大這方面的宣傳力度，就能讓小微企業(yè)能投訴有門、投訴有方?！?