在熙熙攘攘的俗世大道上,有的人在中途就選擇一隅小站,提前停下自己的人生列車,靜聽花開花落;有的人卻愿與星辰為伴,縱是身心俱疲也要奔赴那遠方的山海。
那些前行的人們走到哪里了?這過程或許沒有電影那樣精彩,但是,故事中的每一幀鏡頭,足以撩動人們的心弦。
這些年,他作為中國民營企業(yè)的法律顧問,堅持不懈地追求法理,以一位律者的樸素信仰,為捍衛(wèi)民營企業(yè)的正當權益而上下吶喊、東西奔波。他不為名、不為利,只為了讓手中捏著的律師執(zhí)業(yè)證上那枚燙金的國徽更加熠熠生輝!
他就是北京盈科(寧波)律師事務所管委會主任張民元律師,一位知識產(chǎn)權領域中的王牌律師,帶著敬意來領悟中國知識產(chǎn)權律師執(zhí)業(yè)的跋涉歷程及其在涉外知識產(chǎn)權國際抗爭與保護的那份責任擔當。
冰壺秋月,超世拔俗 張民元律師生于1970年,其父是一名光榮的共產(chǎn)黨員(在宜昌縣鄧村鄉(xiāng)擔任黨委書記近三十年),他的血液里流淌著為國奉獻的紅色基因,從小到大,也都是遵循著父輩的期望前行。1988年,他以湖北省宜昌縣高考文科狀元的身份考進武漢大學。值得一提的是,八十年代的大學生,都經(jīng)歷了思想解放的洗禮,基本形成了獨立思考的能力與品質(zhì)。張民元律師所就讀的武漢大學在當時更是被譽為“校園里的深圳”,思想氛圍活躍,也正因如此,這里誕生了大量的詩人、哲人和律者,張民元就是其中的一位。
有趣的是,張民元律師小時候名字叫“山神”,后來又改名為“燕雀夢”,直到2001年,張民元律師組建了一支從事非訴訟法律服務的專業(yè)團隊,他為這支專業(yè)的律師團隊命名為“法智衛(wèi)士·心鑰師”,其前期主要業(yè)務是從事民營企業(yè)法律顧問,后來逐漸轉(zhuǎn)型擔任企業(yè)破產(chǎn)重整的破產(chǎn)管理人、上市公司風險防范的數(shù)字法律顧問、社會管理與公共服務標準化。簡單說,他的專業(yè)領域主要涉及三大塊:一是法律顧問;二是證券風險控制;三是服務業(yè)標準化。由此可見,張民元律師執(zhí)業(yè)的方向一開始并非是知識產(chǎn)權領域。
據(jù)張民元律師透露,他的專業(yè)與愛好也都不是知識產(chǎn)權方向。更讓人不可思議的是,他最初接觸到“知識產(chǎn)權”這個概念之時,內(nèi)心里甚至還有些抵觸。因為他覺得知識產(chǎn)權的概念和制度都是從西方國家引進的,其制度生長的基因和土壤是西方的個人財產(chǎn)私有化,其法律制度的核心是“私人財產(chǎn)神圣不可侵犯”,西方知識產(chǎn)權制度本身就是“知識權利”與“西方資本”相結合的產(chǎn)物,其核心實質(zhì)便是“知識權利私有化”。作為社會主義接班人的他,對“私有化”頗為抵觸,也就不足為奇了。
不過,身為律者的張民元有著與生俱來的敏銳視覺,當他看到一幕幕關于西方知識產(chǎn)權制度原搬不動地進入中國、借著知識產(chǎn)權所獲得的壟斷收入的畫面時,內(nèi)心里五味雜陳,同時也“怒發(fā)沖冠”。與此同時,當他每每聽到深受其擾的民營企業(yè)家的抱怨與無聲的控訴時,心頭上總會涌上一股義憤填膺的沖動。
善于思考的張民元律師意識到,這樣的結局就是,中國民營企業(yè)的絕大部分權益都會被這些壟斷資本家據(jù)為己有。作為一名有思想、有家國情懷的律師,他很快意識到這種原封不動地“拿來”,勢必會像蝴蝶效應一樣,形成一系列的制度性漏洞,這對我國不計其數(shù)的民營企業(yè)而言,如同啞人吃了黃連,是有苦難言,彼時的張民元律師百感交集。
才豐氣盛,銳挺飆興 為了捍衛(wèi)國內(nèi)廣大民營企業(yè)的正當權益,張民元律師決定為那顆無法撼動卻又樸素而高尚的赤子之心而“宣戰(zhàn)”。
2006年,為了與西方知識產(chǎn)權制度的拿來主義相抗爭,為了堅決擁護建立中國特色社會主義的知識產(chǎn)權制度,更為了律者奉為圭臬的公平正義,而立之年的張民元帶著律者風骨,發(fā)起并成立知識產(chǎn)權保護協(xié)會。他希望在政府的引導下建立中國特色的知識產(chǎn)權保護體系,而協(xié)會成立的宗旨恰是保護民營企業(yè)知識產(chǎn)權。
2010年,張民元又策劃并發(fā)起浙江省知識產(chǎn)權宣傳巡回演講,2012年,他當選浙江省律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會主任,并在浙江省知識產(chǎn)權研究會的年會上發(fā)表了《培育符合國情的知識產(chǎn)權主流文化》一文,提出知識產(chǎn)權制度從西方引進之后必須中國化,應建立以社會主義公有制為基礎的中國特色知識產(chǎn)權主流文化;同時,該文章在年會上獲獎了。到了2014年,他就入選第四批國家知識產(chǎn)權高層次人才,2015年受聘擔任中國僑聯(lián)法律顧問委員(知識產(chǎn)權類)。
自2015年以后,張民元有了新發(fā)現(xiàn)。當個別外國人打著“公平保護”國際知識產(chǎn)權的旗號,開展看似理所當然、實則別有用心的商業(yè)性維權,國內(nèi)一些民營企業(yè)在知識產(chǎn)權領域受到了不公平對待,他所擔任法律顧問的部分民營企業(yè)或多或少都受到了這種不公正的商業(yè)維權的攻擊。
作為中國民營企業(yè)的法律顧問律師,張民元決定用一己之力捍衛(wèi)這些深受其害的民營企業(yè)的利益。自此,他也開始了“亮劍”之路。
就這樣,在一起起由外國人發(fā)起的、以打擊我國民營企業(yè)的所有侵權訴訟案件中,張民元總是作為代理中國民營企業(yè)訴訟案件的被告方律師,從基層法院打到中級,從中級法院打到高級法院申訴,從高級法院打到最高人民法院再審,到最高人民檢察院抗訴……一次又一次的“亮劍”之舉與中國長達十年之久的“國際知識產(chǎn)權公平保護”潮流“背道而馳”的,屬“逆行”行為。而他就像“俠客”一樣迎難而上。
以浙江新岱美公司被日本泰極愛斯發(fā)起的專利維權訴訟案為例:
2015年11月,浙江新岱美公司被日本泰極愛斯發(fā)起的專利維權訴訟,從寧波中院一審開始,張民元律師代理被告抗辯,日本泰極愛斯撤訴后重新起訴,寧波中院判新岱美公司賠償260萬元,后上訴至浙江高院,被維持原判,申訴至最高人民法院,獲得受理并開庭審理之后仍維持原判,后又向浙江省人民檢察院申請最高人民檢察院抗訴,被駁回;2022年5月,張民元律師代理浙江新岱美公司向國家知識產(chǎn)權局提起“國家賠償”的行政訴訟……
張民元律師不怕苦不怕累,像極了滿身沾滿鮮血卻仍在戰(zhàn)場奮勇殺敵、孤軍奮戰(zhàn)的將軍一樣,哪怕是被對方代理人嘲笑并譏諷為“纏訴”“嘩眾之嫌”“典型缺少法治常識”……他都一笑而過,不改初衷,堅定地為我國不計其數(shù)的民營企業(yè)爭取正當權益,他說,這就是他的使命和職責。
同時,張民元律師以筆為武器,在各大媒體發(fā)表了諸如《一切知識屬于人民》《知識無國界,知識財富的權利人有祖國》《知識產(chǎn)權“亮劍”,劍柄應握在人民手中》《公平保護知識產(chǎn)權,維護人民根本利益》等一系列關于知識產(chǎn)權現(xiàn)狀的專業(yè)性文章,可謂于無聲處聽驚雷!
斷而敢行,行成于思 2017年,張民元律師在中共中央黨校主辦的《中國領導科學》雜志發(fā)表了《從生態(tài)環(huán)境視角談知識產(chǎn)權制度改革》一文中提到:西方知識產(chǎn)權制度引進中國之后,與中國的生態(tài)環(huán)境不是很和諧,并提出對知識產(chǎn)權實施國家監(jiān)督、設立國家知識產(chǎn)權發(fā)展總公司等多項前瞻性的制度性建議。
他認為:西方的知識產(chǎn)權制度,是知識權利與私有化制度相結合的產(chǎn)物。而我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度照搬西方知識產(chǎn)權制度,會有“水土不服”的問題,這樣一來,使得中國個體企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品很難獲得我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度的保護,從而受制于外國的“品牌”“專利”“商業(yè)秘密”等保護機制;特別是中國農(nóng)村的集體商標、原產(chǎn)地證明、傳統(tǒng)工藝、祖?zhèn)髅胤降戎R產(chǎn)權,在目前只能依靠《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的弱保護。為此,2019年,張民元律師聯(lián)合浙江省人民檢察院申報了《涉外知識產(chǎn)權保護的檢察與監(jiān)督——以國家政治安全為視角》課題,獲浙江省委政法委、浙江省法學會一號重點課題立項,在結題報告中指出了“涉外知識產(chǎn)權商業(yè)性維權正在對國家和人民利益造成一定的損害。”2019年,司法部為了表彰張民元律師在知識產(chǎn)權領域所做出的努力,將其入選為司法部千名涉外律師人才(知識產(chǎn)權類)。
目前,在國內(nèi)知識產(chǎn)權領域,張民元律師早已榮獲“第四批國家知識產(chǎn)權高層次人才”“司法部千名涉外律師人才(知識產(chǎn)權類)”“浙江省優(yōu)秀專業(yè)律師(知識產(chǎn)權類)”“寧波市人民政府法律顧問(知識產(chǎn)權類)”等一系列知識產(chǎn)權類的榮譽及專業(yè)稱號,讓他內(nèi)心難過的是:這些榮譽都是國家知識產(chǎn)權局代表國家授予他的榮譽,他卻代理著一起又一起“知識產(chǎn)權行政訴訟案”,作為一名知識產(chǎn)權專業(yè)律師,誰愿意去與自己的“娘家人”對簿公堂呢?個中滋味,唯有自知。
多年來,通過這一系列法律實踐,促使張民元律師一直在沉靜思考,在風雨中逆行。他坦言:他對國家知識產(chǎn)權局提起“國家賠償”和“請求確認受理外國人申請‘撤三’行政行為違法”的行政訴訟,其目的不是想贏得這些個案的官司;就算個案官司勝訴,受益的也只是個別的當事人。而他真正擔心的是:大多數(shù)民營企業(yè)目前仍在遭受著外國人和外國企業(yè)發(fā)起的知識產(chǎn)權攻擊,若是我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權制度性漏洞得不到彌補、知識產(chǎn)權司法缺口得不到糾正,這些民營企業(yè)就會一直處于被動挨打局面。為了扭轉(zhuǎn)這種被動局面,哪怕前方是熊熊烈火,他也不會退縮。為了胸中那一份熾熱,就算被濃煙吞沒,他也無怨無悔。當然,他也一直在用實際行動詮釋著一句樸素而又耐人尋味的話:“要抗造,要經(jīng)得起摔打?!?br />
張民元律師對祖國和人民愛得深沉,作為律者,在未來,他會始終堅持“以人民為中心”“以法理為中心”,為廣大的民營企業(yè)家在知識產(chǎn)權領域的正當權益鼓與呼。