7月5日晚，近百名日本民眾在福島第一核電站運(yùn)營(yíng)方東京電力公司(下稱(chēng)東電公司)總部前舉行集會(huì)，抗議福島核污染水排海計(jì)劃。此前一天，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)公布針對(duì)福島核污染水的綜合評(píng)估報(bào)告。日媒稱(chēng)，岸田文雄將在評(píng)估該報(bào)告內(nèi)容的基礎(chǔ)上，最終決定啟動(dòng)核污染水排海的時(shí)間。4日上午，中國(guó)駐日本大使吳江浩就日本福島核污染水問(wèn)題召開(kāi)專(zhuān)題記者會(huì)指出，IAEA評(píng)估報(bào)告證明不了排海的正當(dāng)性、合法性，免除不了日方應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任和國(guó)際法義務(wù)。

　　日本政府強(qiáng)行推進(jìn)福島核污染水排海，引發(fā)了廣泛的國(guó)際關(guān)切和擔(dān)憂(yōu)。大量的核污染水從何而來(lái)？日本為什么冒天下之大不韙單方面強(qiáng)行向海洋排放核污染水，此舉將帶來(lái)哪些危害？記者采訪了相關(guān)專(zhuān)家。

　　每天產(chǎn)生約130噸核污染水，事故后積存的核污染水已有130多萬(wàn)噸

　　2011年3月11日，日本東北部太平洋海域發(fā)生里氏9級(jí)地震并引發(fā)海嘯。福島第一核電站因海水灌入發(fā)生斷電，1至3號(hào)機(jī)組堆芯熔毀，造成災(zāi)難性核泄漏。這場(chǎng)事故等級(jí)被定為核事故最高分級(jí)7級(jí)(特大事故)。

　　為了控制核反應(yīng)堆的溫度，東京電力公司持續(xù)向1至3號(hào)機(jī)組安全殼內(nèi)注入冷卻水以防止堆芯進(jìn)一步熔融損毀?！斑@些冷卻水再加上滲入反應(yīng)堆的地下水、雨水等，便形成大量的核污染水。從公開(kāi)信息看，冷卻過(guò)程每天產(chǎn)生約130噸核污染水，事故后積存的核污染水已有130多萬(wàn)噸?！敝袊?guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)副教授、中國(guó)輻射防護(hù)學(xué)會(huì)常務(wù)理事陳志告訴記者。

　　日本政府在2021年4月宣布核污染水排海計(jì)劃，2022年7月正式推出排海方案。目前，這些核污染水被收集在福島第一核電站中上千個(gè)金屬儲(chǔ)存罐中。根據(jù)測(cè)算，這些儲(chǔ)存罐將在2024年初達(dá)到容量峰值。正如太平洋島國(guó)論壇秘書(shū)長(zhǎng)亨利·普納所說(shuō)，日本要“打開(kāi)潘多拉的盒子”。

　　日本國(guó)內(nèi)反對(duì)核污染水排海的聲音從未中斷。據(jù)日本《福島民報(bào)》報(bào)道，福島縣漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)日前召開(kāi)全體會(huì)議，全票通過(guò)特別決議強(qiáng)調(diào)，反對(duì)福島核污染水排海立場(chǎng)“沒(méi)有絲毫改變”。這是繼日本全漁聯(lián)前不久通過(guò)反對(duì)核污染水排海特別決議后，再有日本漁業(yè)團(tuán)體通過(guò)同樣內(nèi)容的特別決議。

　　來(lái)自國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲音更加強(qiáng)烈。韓國(guó)市民團(tuán)體“阻止日本放射性污染水排海全國(guó)行動(dòng)”近日在首爾市政府附近舉行今年5月以來(lái)第三次大規(guī)模集會(huì)，數(shù)千人參加。人們高舉“保護(hù)太平洋”“向國(guó)際海洋法法庭起訴日本”等標(biāo)語(yǔ)，要求日方采取在陸地上保管福島核污染水的替代方案。

　　韓國(guó)水產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合會(huì)等漁業(yè)團(tuán)體日前在全羅南道莞島郡莞島港的碼頭周邊舉行了抗議集會(huì)活動(dòng)，譴責(zé)日本推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃勢(shì)必嚴(yán)重?fù)p害韓國(guó)漁民和水產(chǎn)業(yè)從業(yè)者的生計(jì)，威脅民眾身體健康和生命安全。

　　受地理位置和洋流影響，太平洋島國(guó)預(yù)計(jì)受福島核污染水排放影響較大。6月26日，亨利·普納發(fā)表聲明，日本向太平洋排放放射性廢物計(jì)劃不僅是核安全問(wèn)題，更事關(guān)海洋環(huán)境、漁業(yè)、民眾健康以及子孫后代利益。此舉具有明顯跨國(guó)界、跨代際影響，可能構(gòu)成人為故意向海洋排放核廢物的國(guó)際先例，應(yīng)尋求其他處置方式。

　　在菲律賓，多個(gè)團(tuán)體表達(dá)了對(duì)日本排放核污染水的擔(dān)憂(yōu)。菲律賓全國(guó)性漁業(yè)非政府組織帕馬拉卡亞發(fā)言人羅內(nèi)爾表示：“與亞洲許多國(guó)家一樣，我們強(qiáng)烈反對(duì)日本將核污染水排入太平洋，這將污染我們豐富的海洋資源，給菲律賓漁業(yè)造成廣泛災(zāi)難。”

　　近日，韓國(guó)媒體等持續(xù)報(bào)道日本官員通過(guò)各種方式對(duì)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)綜合評(píng)估報(bào)告結(jié)論施加不當(dāng)影響。這加劇了國(guó)際社會(huì)對(duì)日本核污染水排海的疑慮和擔(dān)憂(yōu)。

　　“機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為日方排海的‘護(hù)身符’和‘通行證’?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人就IAEA發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告答記者問(wèn)時(shí)表示，這份報(bào)告未能充分反映所有參加評(píng)估工作各方專(zhuān)家的意見(jiàn)，有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專(zhuān)家一致認(rèn)可。機(jī)構(gòu)因授權(quán)所限，沒(méi)有審查日方排海方案的正當(dāng)合法性，沒(méi)有評(píng)估日方凈化裝置的長(zhǎng)期有效性，沒(méi)有確證日核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。

　　福島核污染水總量之大、成分之復(fù)雜、處置周期之長(zhǎng)史無(wú)前例

　　面對(duì)各方疑慮和反對(duì)，日本始終未就排海方案正當(dāng)性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)真實(shí)性、技術(shù)可靠性、凈化裝置有效性、環(huán)境影響不確定性等關(guān)鍵問(wèn)題作出科學(xué)、可信的說(shuō)明，也沒(méi)有同包括鄰國(guó)在內(nèi)的各利益攸關(guān)方進(jìn)行充分和有意義的協(xié)商，反而不斷糾纏“核污染水”這一稱(chēng)謂，聲稱(chēng)要排放的是經(jīng)過(guò)所謂“多核素去除系統(tǒng)”(ALPS)凈化的“處理水”，甚至把福島核污染水等同于全球核電站正常運(yùn)行下的排放水，千方百計(jì)“洗白”排海行為。

　　“福島核污染水和壓水堆核電站正常運(yùn)行時(shí)排放的水有本質(zhì)區(qū)別?！标愔菊f(shuō)，正常運(yùn)行的壓水堆核電站通常有2套水循環(huán)系統(tǒng)，即一回路系統(tǒng)和二回路系統(tǒng)，正常運(yùn)行時(shí)這兩個(gè)回路的水均不向外排放。其中，用于二回路凝汽器冷卻的海水以及設(shè)備冷卻水系統(tǒng)的水均不具有放射性或具有極少量的放射性。而福島核污染水來(lái)源于注入受損反應(yīng)堆堆芯的冷卻水和雨水、地下水等，這些水直接與受損的核燃料或核廢料接觸，帶有大量高放射性核素。

　　據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)報(bào)道，ALPS處理后的核污染水將被注入一個(gè)游泳池大小的水槽中，每一秒鐘約有6升處理水被一次性注入約4噸海水中，之后這些被稀釋后的水將通過(guò)海底管道排入太平洋。

　　經(jīng)過(guò)ALPS系統(tǒng)凈化和海水稀釋，核污染水是否變得安全無(wú)害了呢？

　　“福島核污染水總量之大、成分之復(fù)雜、處置周期之長(zhǎng)史無(wú)前例。”陳志認(rèn)為，排海將持續(xù)30年甚至更久，未來(lái)還將新產(chǎn)生大量的核污染水，日本無(wú)法證明核污染水凈化裝置的長(zhǎng)期可靠性以及凈化能力的有效性，也沒(méi)能拿出系統(tǒng)全面的環(huán)境監(jiān)測(cè)方案，監(jiān)測(cè)范圍太小，點(diǎn)位太少，頻率不足，難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)核污染水超標(biāo)排放等異常情況。

　　福島核污染水含有60多種放射性核素，現(xiàn)階段很多尚無(wú)有效處理技術(shù)。美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所高級(jí)研究員肯·布塞勒幾乎每年都要前往福島進(jìn)行相關(guān)研究?！皷|電公司只檢測(cè)了上千個(gè)儲(chǔ)水罐中的少數(shù)幾個(gè)罐子，并沒(méi)有進(jìn)行徹底的檢測(cè)分析?！笨稀げ既赵诮邮苊襟w采訪時(shí)說(shuō)，每個(gè)罐子的檢測(cè)結(jié)果都不一樣，有的罐子可能氚含量很高、銫含量較低，有的罐子銫含量較低、鍶-90的濃度很高，具有很大的不確定性。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，東電公司在核電站安全運(yùn)行方面劣跡斑斑，曾多次隱瞞核電機(jī)組故障事故、篡改技術(shù)數(shù)據(jù)以及提交虛假報(bào)告等。日本東京大學(xué)研究生院學(xué)者小豆川勝見(jiàn)對(duì)《東京新聞》表示，至今第三方仍無(wú)法確認(rèn)福島第一核電站內(nèi)的放射性數(shù)值等數(shù)據(jù)，只能拿東電公司單方面發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)討論?！懊慨?dāng)看到東電公司的各類(lèi)故障和問(wèn)題時(shí)，就不由得懷疑該公司能否長(zhǎng)期遵守規(guī)則處置核污染水?！?/p>

　　6月5日，一份來(lái)自東電公司的報(bào)告被公開(kāi)：5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚(yú)許氏平鲉體內(nèi)放射性元素銫的含量達(dá)到每千克18000貝克勒爾，超過(guò)日本食品衛(wèi)生法所定標(biāo)準(zhǔn)180倍。同日，中國(guó)國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)主任、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)中國(guó)理事張克儉在維也納出席國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)6月理事會(huì)時(shí)，就福島核污染水排海問(wèn)題發(fā)言，嚴(yán)厲抨擊日本排放福島核污染水。

　　“ALPS處理后的核污染水中仍有多種放射性核素含量超標(biāo)，成熟性和有效性有待驗(yàn)證；ALPS系統(tǒng)需要在長(zhǎng)達(dá)30年周期內(nèi)處置超過(guò)130萬(wàn)噸核污染水，長(zhǎng)期高負(fù)荷運(yùn)行的性能與效率令人存疑。”張克儉說(shuō)，很多核素尚無(wú)有效處理技術(shù)、部分長(zhǎng)壽命核素可能隨洋流擴(kuò)散并形成生物富集效應(yīng)，這將給海洋生態(tài)和人類(lèi)健康帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的影響。

　　核污染水入海構(gòu)成的環(huán)境威脅將影響幾代人

　　核污染水中的放射性元素半衰期短則十幾年，最長(zhǎng)的能有數(shù)千年。陳志提到，日本福島事故產(chǎn)生核廢水傾倒在海里，會(huì)造成局部海域放射性核素濃度偏高，并在該區(qū)域的海洋生物體內(nèi)富集后通過(guò)食物鏈進(jìn)入人體，使人體受到內(nèi)照射的影響。

　　“從食品安全角度看，若海產(chǎn)品中放射性核素量超出我國(guó)法律法規(guī)的限制要求，將被禁止銷(xiāo)售。從輻射防護(hù)角度看，我們重點(diǎn)關(guān)注癌癥等疾病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)具有隨機(jī)性的概率問(wèn)題，但發(fā)生概率與輻射劑量有直接關(guān)系?！标愔菊f(shuō)。

　　“銫-137和銫-134等物質(zhì)可能需要數(shù)周或數(shù)月的時(shí)間才能排出，還有鍶-90或钚會(huì)沉積在骨骼中，它們可能會(huì)在你攝入后數(shù)年才被排出體外，造成長(zhǎng)時(shí)間的損害?！笨稀げ既照f(shuō)。

　　德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)曾指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就會(huì)擴(kuò)散到太平洋的大半?yún)^(qū)域，3年后美國(guó)和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延到全球海域，影響到全球魚(yú)類(lèi)遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類(lèi)健康、生態(tài)安全等方方面面，對(duì)人類(lèi)社會(huì)和海洋生態(tài)環(huán)境健康的潛在威脅難以估量。

　　不少科學(xué)家與環(huán)保組織表示，由于核廢水的巨大體量和現(xiàn)有技術(shù)的局限，無(wú)法完全預(yù)知排放的廢水將給海洋環(huán)境和人類(lèi)安全造成什么潛在傷害。就算日本所謂“經(jīng)過(guò)大量海水稀釋后實(shí)現(xiàn)污染物濃度達(dá)標(biāo)”的說(shuō)辭成立，也只意味著有關(guān)元素產(chǎn)生即時(shí)毒性的概率降低，而隨著大量核廢水持續(xù)流入太平洋，放射性物質(zhì)總量并不會(huì)減少，核污染水入海構(gòu)成的環(huán)境威脅將影響幾代人。

　　2021年、2022年，我國(guó)生態(tài)環(huán)境部先后組織開(kāi)展了我國(guó)管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況?！搬槍?duì)日本福島核污染水排海后的海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，我部已經(jīng)作出部署，如果發(fā)現(xiàn)異常將及時(shí)預(yù)警，切實(shí)維護(hù)我國(guó)家利益和人民健康?！鄙鷳B(tài)環(huán)境部(國(guó)家核安全局)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　“核污染水的問(wèn)題、輻射的健康危害問(wèn)題，可能在100年后才會(huì)進(jìn)一步顯示出影響。核污染水問(wèn)題必須考慮500年、1000年后的影響。”日中共同市場(chǎng)促進(jìn)會(huì)代表理事五十嵐義隆近日在日本明治學(xué)院大學(xué)演講時(shí)呼吁日本政府在核污染水處置問(wèn)題上加強(qiáng)同國(guó)際社會(huì)合作，匯集全球智慧以研究排海以外的更好的處置方案?！按蠛Ｊ鞘澜绲墓餐?cái)產(chǎn)，不是日本單獨(dú)就能決定的?！?/p>

　　向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，既不道德，也不合法

　　“我有一個(gè)不得不問(wèn)的問(wèn)題，如果經(jīng)過(guò)ALPS處理過(guò)的核污染水如此安全，那日本為何不將其再利用或用在本國(guó)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)方面？”斐濟(jì)副總理(時(shí)任斐濟(jì)代總理)卡米卡米加曾發(fā)出“靈魂之問(wèn)”。

　　從上世紀(jì)中葉開(kāi)始，太平洋島國(guó)所處海域成為美西方國(guó)家的核試驗(yàn)場(chǎng)，遭受了令人觸目驚心的核輻射污染和生態(tài)災(zāi)難?！案鶕?jù)我們?cè)诤宋廴痉矫娴慕逃?xùn)，日本在這個(gè)時(shí)候繼續(xù)推進(jìn)排海計(jì)劃簡(jiǎn)直不可想象。我們不能用40年時(shí)間來(lái)‘弄清楚’日本的排海后果?！焙嗬て占{強(qiáng)調(diào)，任何核污染水處置決定不是、也不應(yīng)該只是日本的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而是一個(gè)全球性和跨國(guó)性問(wèn)題，應(yīng)該在國(guó)際法義務(wù)范圍內(nèi)受到審查。

　　事實(shí)上，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省最初提出過(guò)5種核污染水處置方案，包括地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。2020年2月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的專(zhuān)家委員會(huì)提交報(bào)告書(shū)，認(rèn)為“最實(shí)際的解決方法”是將核污染水稀釋排放入?；蛘舭l(fā)排入大氣。

　　排海絕不是最安全、最優(yōu)化的處置手段，日本為什么還是決定要向海洋排放核污染水？答案顯而易見(jiàn)：經(jīng)濟(jì)成本最低、對(duì)日本自身的污染風(fēng)險(xiǎn)最小。

　　“日本政府在沒(méi)有充分論證其他處置方案的情況下，單方面決定將核污染水向海洋一排了之，這種為了本國(guó)私利損害全人類(lèi)共同利益的做法，說(shuō)服不了國(guó)內(nèi)外民眾?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人汪文斌表示。

　　向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，既不道德，也不合法。陳志表示，核污染水排海計(jì)劃違背輻射防護(hù)正當(dāng)性原則。此舉還違反了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等國(guó)際法規(guī)定的保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，以及1972年《倫敦傾廢公約》禁止通過(guò)海上人工構(gòu)筑物向海洋傾倒放射性廢物的規(guī)定等。

　　地球上，三分陸地，七分海洋。海洋是地球生命的搖籃，面對(duì)百萬(wàn)噸的核污染水，日本理應(yīng)尊重事實(shí)、尊重科學(xué)，本著對(duì)全人類(lèi)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度和精神慎重妥善處理。(中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)記者 柴雅欣)

?