參考消息網(wǎng)7月7日報道?據(jù)美國未來主義網(wǎng)站7月1日報道，微軟公司人工智能(AI)業(yè)務首席執(zhí)行官穆斯塔法·蘇萊曼對合理使用有一些看法：其實，大型科技公司使用網(wǎng)上幾乎任何東西都是合理的！

　　上周在接受采訪時，蘇萊曼被問到，人工智能公司是否為了訓練無休止地需要數(shù)據(jù)的人工智能模型，“實際上竊取了世界的知識產(chǎn)權”。這是一個很好的問題。如果你將任何東西發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)上，或者將你的任何作品或個人資料數(shù)字化并發(fā)布到某個地方，那么它就可能進入某個人工智能模型。但是，盡管一些機構和個人認為，人工智能公司在未經(jīng)同意或付出賠償?shù)那闆r下進行大規(guī)模網(wǎng)絡抓取的做法遠遠超出了合理使用的范圍，蘇萊曼表明了用明顯最大化的方法對待“他人數(shù)字材料”的概念。

　　蘇萊曼說：“我認為，對于已經(jīng)在開放網(wǎng)絡上的內(nèi)容，自上世紀90年代以來關于這些內(nèi)容的社會契約一直是合理使用。任何人都可以加以復制，用它來再創(chuàng)造、再生產(chǎn)。你也可以稱之為‘免費軟件’，這就是我們的理解?！?/p>

　　當然，從作品誕生的那一刻起，美國就給予其版權保護。至于這位人工智能業(yè)務首席執(zhí)行官所說的“社會契約”，值得注意的是，在2022年11月之前，大多數(shù)在網(wǎng)上發(fā)布信息的人都沒有想到，他們的照片、視頻、思考，以及普通的創(chuàng)意輸出、智力輸出、個人輸出或其他輸出會成為訓練人工智能的材料。

　　根據(jù)蘇萊曼的說法，這些都是“免費軟件”。誰擁有知識產(chǎn)權呢？

　　蘇萊曼承認，主動阻止網(wǎng)絡爬蟲抓取其內(nèi)容的網(wǎng)站或出版商屬于“另類”。不過他認為，這都是“灰色地帶”。

　　蘇萊曼說，如果“網(wǎng)站、出版商或新聞機構明確表示，‘除了將我編入網(wǎng)絡索引、以便其他人可以找到這些內(nèi)容外，不要因為任何其他原因抓取或爬取我的內(nèi)容’，這就是一個灰色地帶。我覺得這可以在法庭被采納”。

　　如果一個網(wǎng)站阻止他人抓取已經(jīng)受到版權保護的材料，很難認為未經(jīng)許可或同意會是模糊言辭。但就這一點而言，蘇萊曼關于受版權保護材料的言論與其說是法律論據(jù)，不如說是意識形態(tài)論據(jù)。（編譯/馬丹）