中新網(wǎng)北京7月19日電(中新財經(jīng)記者 左宇坤)格力電器與奧克斯，這兩大中國家電巨頭之間纏綿多年、判賠逾2.2億元的專利糾紛還未等到結(jié)果，新的劇情已經(jīng)出現(xiàn)。

　　近日，格力電器又將奧克斯告上法庭，這次的爭論焦點涉及到“商業(yè)秘密”，索賠金額也達到了9900萬元。

　　“舊恨”添“新仇”，這次怎么算？

人民法院公告網(wǎng)截圖。

　　索賠9900萬元，起因是“挖角”？

　　據(jù)人民法院公告網(wǎng)近日披露，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已受理原告珠海格力電器股份有限公司與被告奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏侵害商業(yè)秘密糾紛一案。

　　公告顯示，格力電器首先要求判令七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，即立即停止披露、使用或者允許他人使用原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，銷毀使用原告商業(yè)秘密制造的空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等載體。

　　同時，格力電器要求判令奧克斯將8項專利權(quán)轉(zhuǎn)至其名下；并要求判令七被告向原告賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用9900萬元，及承擔本案的全部訴訟費用。

　　北京云嘉律師事務(wù)所主任張亮對此表示，在商業(yè)秘密糾紛案件中，像格力電器這樣要求專利權(quán)轉(zhuǎn)移的情況，以實務(wù)經(jīng)驗來看相對少見，但可以說得通。他判斷，可能格力電器手上沒有公開的證據(jù)材料來證明自己專利使用在先，“反擊”奧克斯專利無效，因此只能以商業(yè)秘密糾紛為案由起訴。

　　公開資料顯示，寧波奧勝貿(mào)易有限公司是奧克斯旗下的控股子公司。而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人均曾發(fā)明過空調(diào)相關(guān)專利，并登記在奧克斯名下。

　　中新財經(jīng)記者在奧克斯官網(wǎng)搜索古湯湯的名字，發(fā)現(xiàn)其最近一次出現(xiàn)是在2020年12月，以奧克斯家電集團副總裁的身份出席圓桌研討會。

　　有媒體在2019年報道，奧克斯以古湯湯為首的一大批約50名研發(fā)人員，曾經(jīng)在格力電器的研發(fā)部門任職。董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時，這批研發(fā)人員被奧克斯高薪“挖角”。

　　此后董明珠在2019年1月的格力電器臨時股東大會上回應(yīng)稱，奧克斯“天天挖人、挖專利”“偷我們的技術(shù)”。她當時放言，“為了以后制造業(yè)有創(chuàng)新的氛圍，我們必須要斗”。

　　奧克斯方面也曾回應(yīng)稱，公司的引進人員，從未與格力電器發(fā)生過任何關(guān)于競業(yè)禁止的勞動仲裁，都是通過正常的招聘途徑、引進人才，并且會重點了解該人才是否有保密協(xié)議和競業(yè)禁止。

　　雙方“積怨已久”，多圍繞專利侵權(quán)

　　說起格力電器與奧克斯之間的“掐架”，早已不是新鮮事。除了可追溯至十多年前的“挖角”矛盾，兩者圍繞專利侵權(quán)問題更是頻起糾紛、對簿公堂，涉及數(shù)十條法律訴訟信息。

　　其中最知名的，還是在2019年轟動家電圈的“舉報門”事件。2019年6月，格力電器公開發(fā)布舉報信，指出經(jīng)第三方機構(gòu)檢測，奧克斯部分空調(diào)與其宣傳、標稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論不合格。

　　奧克斯回應(yīng)稱這屬于明顯不正當競爭行為，但反擊并未得到認可，最終，寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)利用能效標識進行虛假宣傳案，作出責令改正和罰款10萬元的行政處罰決定，奧克斯也發(fā)布了致歉聲明。

　　二者間圍繞專利權(quán)糾紛的交鋒，最早一次或可追溯至2015年。格力電器將奧克斯告上法庭，指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項實用新型專利，最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償經(jīng)濟損失230萬元。

　　而所涉金額最引人注目的，則是兩方超2.2億元的壓縮機專利糾紛大戰(zhàn)。該案件起始于2018年12月，奧克斯收購了東芝空調(diào)的壓縮機專利，后起訴格力電器侵權(quán)。

　　2022年8月，杭州市中級人民法院作出一審判決，判決格力電器賠償約5500萬元；加上寧波市中級人民法院在2021年12月作出的判決，奧克斯獲得的判賠額已超過2.2億元。格力電器對所有判決結(jié)果不服，奧克斯公司對其中一起判決結(jié)果不服，提起上訴。

　　最新進展是，這一系列糾紛已于今年4月在最高人民法院公開開庭審理。