2023年9月22日，中國裁判文書網(wǎng)公示西安市雁塔區(qū)人民法院民事判決書——《陜西億視康視光科技有限公司與周某妮特許經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書》，案號：（2023）陜0113知民初18號。判決書載明：原告陜西億視康視光科技有限公司，法定代表人楊新意，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理；被告周某妮，女，漢族，住長沙市岳麓區(qū)。

原告陜西億視康視光科技有限公司（以下簡稱：億視康公司）與被告周某妮特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告億視康公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告返還159040元代理傭金及上述款項至實際清償日期間的資金占用費（以159040元為基數(shù)按照同期貸款市場報價利率自2021年8月31日暫計算至2022年12月12日為7712.33元）；2、本案訴訟過程中產(chǎn)生的一切費用包括但不限于案件受理費、保全費、訴訟保全責任保險費等費用由被告承擔。事實與理由：2021年5月15日，原被告簽訂《億視康視力防矯正中心區(qū)域代理招商合同》（以下簡稱《代理合同》），《代理合同》約定被告作為原告的省代理在湖南地區(qū)XX中心XX店的招商加盟工作。被告每發(fā)展1家直營形象店，原告將加盟商支付的物料費198800元的40%即79520元作為傭金返還給被告。后經(jīng)被告發(fā)展，2021年8月24日，原告同李煥軍及被告本人簽訂了《億視康視力防控矯正中心直營形象店合同》（以下簡稱《直營形象店合同》）?！吨睜I形象店合同》簽訂后，原告依照《代理合同》的約定，向被告支付了159040元作為其發(fā)展上述2家直營形象店加盟商的傭金。但上述2家直營形象店設(shè)立后僅實際運營三個月就停止運營，且案涉兩份《直營形象店合同》現(xiàn)已被陜西省中級人民法院判決解除，同時原告需向李煥軍及被告分別退還相應(yīng)合同款項。綜上，被告發(fā)展的上述2家直營形象店并未達到為原告招商的實際目的，相反使得原告在商譽上和財產(chǎn)稅均遭受了巨額損失。因此對于上述159040元的代理傭金，被告依法應(yīng)當予以返還。

（2022）陜01知民初952號民事判決判決如下：一、周某妮與陜西億視康視光科技有限公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心直營形象店合同》于2022年5月16日予以解除；二、陜西億視康視光科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還周某妮100000元；三、駁回周某妮其余訴訟請求；四、駁回陜西億視康視光科技有限公司的反訴請求。億視康公司對該判決不服，提起上訴，陜西省高級人民法院于2023年4月11日作出（2023）陜知民終84號民事判決，判決如下：一、維持西安市中級人民法院（2022）陜01知民初952號民事判決第一項、第四項；二、撤銷西安市中級人民法院（2022）陜01知民初952號民事判決第三項；三、變更西安市中級人民法院（2022）陜01知民初952號民事判決第二項為“陜西億視康視光科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還周某妮50000元”；四、駁回周某妮其余訴訟請求。

上述事實，有（2022）陜01知民初950號、（2022）陜01知民初952號、（2022）陜01知民初953號、（2023）陜知民初79號、（2023）陜知民初84號、（2023）陜知民初185號民事判決書及庭審筆錄等在卷佐證,足以認定。

本院認為,周某妮與億視康公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》已于2021年12月25日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。億視康公司主張合同部分恢復原狀，返還已支付給周某妮的折扣返現(xiàn)159040元，對于周某妮是否應(yīng)當返還該款項。首先，根據(jù)《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》，每家直營形象店向億視康公司繳納198800元，則億視康公司需要向周某妮支付折扣返現(xiàn)79520元，周某妮、李煥軍開設(shè)直營店后分別向億視康公司繳納了198800元共計397600元，億視康公司向周某妮支付了兩家直營店的折扣返現(xiàn)共計159040元，雙方就該部分合同內(nèi)容已經(jīng)履行完畢。周某妮、李煥軍與億視康公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心直營形象店合同》雖已于2022年5月16日、2022年6月7日解除，但《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》僅約定了直營店招商成功后億視康公司即向周某妮支付折扣返現(xiàn)，并未約定直營店合同若解除或者其他原因?qū)е聼o法繼續(xù)履行，周某妮應(yīng)當退款，億視康公司主張退款的合同依據(jù)不足。其次，對于每個直營店億視康分別收取的198800元，另案僅判決億視康公司分別返還5萬元，即使直營店合同解除，億視康公司依然收取了加盟直營店的大部分費用，億視康公司主張退款的事實依據(jù)不足。再次，本案與（2022）陜01知民初953號案件同為關(guān)于《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》的爭議，在本案的處理中應(yīng)當綜合考慮代理招商合同履行情況。（2022）陜01知民初953號案件中，周某妮曾主張億視康公司向其退還預存款158720元,為第五家和第六家加盟店鋪的折扣返現(xiàn),該案認為周某妮違約在先，并未足額繳納預存款，獲取折扣返現(xiàn)的依據(jù)不充分，故對于周某妮要求將未支付的返現(xiàn)158720元作為預存款予以退還，不予支持。周某妮在履行《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》過程中，未獲得已經(jīng)招商成功的第五家、第六家直營店的折扣返現(xiàn)，是其已經(jīng)對違約承擔了相應(yīng)的責任。綜上所述，周某妮不宜再退還已經(jīng)收取的折扣返現(xiàn)，故駁回億視康公司主張周某妮返還159040元及支付資金占用費的訴訟請求。

綜上,依照《中華人民共和國民法典》第五百六十六條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告陜西億視康視光科技有限公司的全部訴訟請求。

本案案件受理費3635元，保全費1354元，由原告陜西億視康視光科技有限公司負擔。

今年上半年，曾有媒體曝出陜西億視康視光科技有限公司存在資質(zhì)造假、虛假宣傳、混淆醫(yī)療用語等系列問題。

2019年6月18日、2022年5月16日陜西億視康視光科技有限公司因虛假宣傳及發(fā)布違法廣告的違法行為分別被西安市碑林區(qū)市場監(jiān)督管理局及西安市市場監(jiān)督管理局行政處罰0.5萬元、4萬元。

河北省深州市“億視康”視力中心曾因發(fā)布違法廣告案上榜河北省市場監(jiān)督管理局第77批市場監(jiān)管領(lǐng)域違法典型案件。